Durante um debate, o que pode ser considerado uma falácia ad hominem?

• Concentre-se em criticar as ideias e argumentos do oponente, e não sua pessoa ou caráter.
• Evite fazer generalizações negativas sobre o oponente ou seu grupo social.
• Não use insultos, acusações infundadas ou qualquer outra forma de ataque pessoal.
• Seja respeitoso e aberto a opiniões divergentes.

A falácia ad hominem é uma estratégia de argumentação inválida e desonesta, pois desvia o foco do debate das questões relevantes para atacar pessoalmente o oponente. Isso pode ser feito por meio de insultos, acusações infundadas, generalizações negativas ou quaisquer outras formas de ataque pessoal.

As demais alternativas não descrevem uma falácia ad hominem:

• (A): Utilizar dados estatísticos para apoiar um argumento é uma estratégia válida e não constitui uma falácia.
• (B): Atacar o caráter ou a pessoa do oponente em vez de suas ideias é uma falácia ad hominem.
• (C): Empregar linguagem figurada para ilustrar um ponto de vista é uma estratégia válida e não constitui uma falácia.
• (D): Citar uma autoridade no assunto para fortalecer uma afirmação é uma estratégia válida e não constitui uma falácia.
• (E): Utilizar um exemplo pessoal para ilustrar uma ideia é uma estratégia válida e não constitui uma falácia.

A falácia ad hominem é uma estratégia de argumentação inválida e desonesta que deve ser evitada em debates e discussões. Em vez de atacar o caráter ou a pessoa do oponente, concentre-se em criticar suas ideias e argumentos de forma construtiva e respeitosa.