Qual das seguintes afirmações é uma estratégia inadequada de argumentação em um debate?
(A) -
apresentar dados e evidências confiáveis para apoiar seu ponto de vista.
(B) -
usar linguagem emocional e apelos pessoais para influenciar o público.
(C) -
reconhecer e abordar os argumentos da parte contrária.
(D) -
fornecer exemplos concretos e histórias pessoais para ilustrar sua posição.
(E) -
manter um tom respeitoso e evitar ataques pessoais.
Explicação
Os debates acadêmicos devem ser baseados em argumentos racionais e lógicos, apoiados por evidências e fatos. usar linguagem emocional e apelos pessoais pode desviar a atenção do público dos argumentos principais e prejudicar a credibilidade do debatedor.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias adequadas de argumentação:
- (a): apresentar dados e evidências confiáveis é essencial para apoiar um ponto de vista.
- (c): reconhecer e abordar os argumentos da parte contrária demonstra respeito e conhecimento do assunto.
- (d): fornecer exemplos concretos e histórias pessoais pode ajudar a tornar os argumentos mais tangíveis e relacionáveis.
- (e): manter um tom respeitoso e evitar ataques pessoais é fundamental para um debate civilizado e produtivo.
Conclusão
Em um debate acadêmico, é importante focar em argumentos sólidos e baseados em evidências, evitando estratégias de argumentação inadequadas, como o uso de linguagem emocional e apelos pessoais.