Qual das seguintes ações é considerada uma contra-argumentação válida em um debate?
(A) -
Repetir o mesmo argumento várias vezes, aumentando o tom de voz.
(B) -
Apresentar evidências e fatos que contradizem o argumento oposto.
(C) -
Fazer ataques pessoais aos debatedores da equipe adversária.
(D) -
Desviar a atenção do público para um tema diferente do debate.
(E) -
Utilizar falácias lógicas para desacreditar o argumento oposto.
Dica
- Identifique o argumento principal do seu oponente.
- Pesquise e reúna evidências e fatos que contradigam esse argumento.
- Apresente suas evidências e fatos de forma clara e objetiva.
- Esteja preparado para responder a perguntas e contra-argumentos dos seus oponentes.
Explicação
Uma contra-argumentação válida é aquela que apresenta evidências e fatos que contradizem o argumento oposto, de forma lógica e respeitosa.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam ações que não são consideradas contra-argumentações válidas em um debate:
- (A) Repetir o mesmo argumento várias vezes, aumentando o tom de voz, não é uma contra-argumentação válida, pois não apresenta novos argumentos ou evidências.
- (C) Fazer ataques pessoais aos debatedores da equipe adversária não é uma contra-argumentação válida, pois não se refere ao conteúdo do debate, mas sim aos participantes.
- (D) Desviar a atenção do público para um tema diferente do debate não é uma contra-argumentação válida, pois não aborda o tema em discussão.
- (E) Utilizar falácias lógicas para desacreditar o argumento oposto não é uma contra-argumentação válida, pois as falácias são argumentos inválidos que não se baseiam em evidências ou fatos.
Conclusão
As contra-argumentações são essenciais em um debate, pois permitem que os participantes apresentem pontos de vista diferentes e desafiem os argumentos uns dos outros. No entanto, é importante que as contra-argumentações sejam válidas e baseadas em evidências e fatos.