Em qual das opções abaixo o papel de "juiz/avaliador" é mais significativo?
(A) -
debate informal entre amigos sobre um filme.
(B) -
debate acadêmico sobre um tema de pesquisa.
(C) -
debate político em uma campanha eleitoral.
(D) -
debate televisivo sobre um assunto controverso.
(E) -
debate de sala de aula sobre um livro de literatura.
Explicação
Em um debate acadêmico, o juiz/avaliador tem a responsabilidade de avaliar criteriosamente os argumentos apresentados, considerando sua validade, consistência e relevância para o tema em discussão. ele também deve avaliar o desempenho dos debatedores em termos de clareza, organização e respeito às regras do debate.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, o papel do "juiz/avaliador" é menos significativo:
- (a): em um debate informal, não há normalmente um juiz/avaliador designado.
- (c): em um debate político, o público desempenha um papel mais ativo na avaliação dos candidatos.
- (d): em um debate televisivo, o público também influencia a avaliação dos debatedores, por meio de reações e opiniões nas redes sociais.
- (e): em um debate de sala de aula, o professor geralmente desempenha o papel de mediador, e não de juiz/avaliador.
Conclusão
O papel do "juiz/avaliador" é crucial em debates acadêmicos, onde a avaliação objetiva e imparcial dos argumentos é essencial para garantir a qualidade e a credibilidade do debate.