Qual das técnicas argumentativas é mais adequada para convencer o leitor de que um novo parque deveria ser construído na cidade?

• identifique claramente as causas que levam à necessidade do novo parque.
• mostre as consequências positivas que o parque trará para a comunidade, como maior qualidade de vida, aumento do lazer e oportunidades recreativas.
• seja específico e forneça evidências confiáveis para apoiar seus argumentos.
• antecipe e responda a possíveis contra-argumentos ou objeções.

A técnica argumentativa mais adequada para convencer o leitor de que um novo parque deveria ser construído na cidade é causa e consequência. essa técnica permite ao argumentador apresentar as causas pelas quais a cidade precisa de um novo parque e as consequências positivas que ele traria para a comunidade.

As demais alternativas não são tão eficazes para este propósito:

• (a): a exemplificação é adequada para fornecer exemplos específicos, mas não mostra claramente a relação de causa e efeito.
• (b): a comparação pode ser útil para mostrar as diferenças ou semelhanças entre o parque proposto e outros parques, mas não enfatiza as causas e consequências.
• (d): a analogia pode ser usada para estabelecer uma comparação implícita, mas não mostra explicitamente as causas e consequências.
• (e): a ironia é uma técnica mais adequada para zombar ou criticar, não para persuadir o leitor.

Ao utilizar a técnica de causa e consequência, o argumentador pode apresentar um argumento lógico e convincente a favor da construção de um novo parque, persuadindo o leitor dos benefícios que ele trará para a cidade.