Qual das seguintes estratégias de persuasão NÃO é comumente usada em artigos de opinião?

(A) - 
 Apresentar evidências factuais
(B) - 
 Usar linguagem emocional
(C) - 
 Citar autoridades confiáveis
(D) - 
 Fazer uso de humor
(E) - 
 Apelar à ignorância do leitor

Explicação

Apelar à ignorância do leitor é uma falácia lógica que ocorre quando um argumento é apresentado com base na suposta falta de conhecimento ou informação do leitor. Essa estratégia é considerada desonesta e antiética, pois não se baseia em evidências ou raciocínios válidos.

Em artigos de opinião, os autores devem apresentar argumentos sólidos e persuasivos baseados em evidências factuais, citações de autoridades confiáveis e linguagem emocional (quando apropriado) para convencer os leitores de seu ponto de vista.

Análise das alternativas

  • (A): Apresentar evidências factuais é uma estratégia comum para apoiar argumentos em artigos de opinião.
  • (B): Usar linguagem emocional pode ser eficaz para persuadir os leitores, conectando-se com seus sentimentos e emoções.
  • (C): Citar autoridades confiáveis é outra estratégia importante para dar credibilidade aos argumentos apresentados.
  • (D): Fazer uso de humor pode ser uma técnica sutil para tornar o artigo mais agradável e envolvente para os leitores.
  • (E): Apelar à ignorância do leitor, como mencionado anteriormente, não é uma estratégia legítima de persuasão.

Conclusão

Em artigos de opinião, os autores devem usar estratégias de persuasão éticas e baseadas em evidências para convencer os leitores de seu ponto de vista. Apelar à ignorância do leitor é uma falácia lógica que deve ser evitada, pois pode prejudicar a credibilidade do autor e do próprio artigo.