Qual das seguintes estratégias de argumentação é mais adequada para apresentar um fato como evidência?

(A) - 
 citação de autoridade
(B) - 
 dados estatísticos
(C) - 
 analogia
(D) - 
 exemplo concreto
(E) - 
 pergunta retórica

Dica

  • certifique-se de que os dados são precisos e confiáveis.
  • use gráficos ou tabelas para apresentar os dados de forma clara e concisa.
  • explique o significado dos dados e como eles apoiam seu argumento.
  • evite usar dados desatualizados ou irrelevantes.

Explicação

Dados estatísticos são apresentados em forma de números e porcentagens e são usados para fornecer evidências concretas para apoiar um argumento. eles podem demonstrar tendências, padrões e relacionamentos que podem fortalecer a argumentação.

Análise das alternativas

As demais alternativas são estratégias de argumentação válidas, mas não são tão adequadas quando o objetivo é apresentar um fato como evidência:

  • (a): citação de autoridade: envolve citar uma pessoa reconhecida como especialista em um determinado assunto.
  • (c): analogia: compara uma situação com outra para ilustrar um ponto.
  • (d): exemplo concreto: fornece um exemplo específico para apoiar um argumento.
  • (e): pergunta retórica: não fornece evidências diretas, mas é usada para enfatizar um ponto ou provocar o pensamento.

Conclusão

A utilização de dados estatísticos é uma estratégia eficaz para apresentar fatos como evidências em um argumento. eles fornecem informações quantitativas que podem apoiar e fortalecer as alegações feitas.