Qual das seguintes estratégias de argumentação é mais adequada para apresentar um fato como evidência?
(A) -
citação de autoridade
(B) -
dados estatísticos
(C) -
analogia
(D) -
exemplo concreto
(E) -
pergunta retórica
Dica
- certifique-se de que os dados são precisos e confiáveis.
- use gráficos ou tabelas para apresentar os dados de forma clara e concisa.
- explique o significado dos dados e como eles apoiam seu argumento.
- evite usar dados desatualizados ou irrelevantes.
Explicação
Dados estatísticos são apresentados em forma de números e porcentagens e são usados para fornecer evidências concretas para apoiar um argumento. eles podem demonstrar tendências, padrões e relacionamentos que podem fortalecer a argumentação.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias de argumentação válidas, mas não são tão adequadas quando o objetivo é apresentar um fato como evidência:
- (a): citação de autoridade: envolve citar uma pessoa reconhecida como especialista em um determinado assunto.
- (c): analogia: compara uma situação com outra para ilustrar um ponto.
- (d): exemplo concreto: fornece um exemplo específico para apoiar um argumento.
- (e): pergunta retórica: não fornece evidências diretas, mas é usada para enfatizar um ponto ou provocar o pensamento.
Conclusão
A utilização de dados estatísticos é uma estratégia eficaz para apresentar fatos como evidências em um argumento. eles fornecem informações quantitativas que podem apoiar e fortalecer as alegações feitas.