Qual das seguintes estratégias argumentativas é mais adequada para fortalecer a posição do autor em um artigo de opinião?

• use dados estatísticos e exemplos concretos para apoiar seus pontos de vista.
• evite ataques pessoais e generalizações precipitadas.
• forneça evidências claras e confiáveis para suas afirmações.
• organize seus argumentos de forma lógica e persuasiva.
• revise cuidadosamente seu texto para garantir que seus argumentos sejam sólidos e bem fundamentados.

O uso de dados estatísticos e exemplos concretos fornece evidências sólidas para apoiar a posição do autor. esses elementos ajudam a construir um argumento lógico e persuasivo, tornando-o mais difícil de ser refutado.

As demais alternativas são estratégias argumentativas menos eficazes ou inadequadas para fortalecer a posição do autor:

• (b): ataque pessoal ao oponente ataca o caráter ou as motivações do oponente, em vez de se concentrar nos argumentos apresentados.
• (c): argumento de autoridade invoca o testemunho de uma autoridade no assunto, mas pode não ser persuasivo para todos os leitores.
• (d): apelo emocional tenta despertar as emoções do leitor, mas pode ser visto como manipulador ou sentimentalista.
• (e): generalização precipitada tira conclusões gerais a partir de um número limitado de evidências, o que pode levar a falácias lógicas.

O uso de estratégias argumentativas eficazes é essencial para construir um artigo de opinião forte e persuasivo. dados estatísticos e exemplos concretos fornecem uma base sólida para apoiar a posição do autor e aumentar sua credibilidade perante os leitores.