Qual das seguintes estratégias argumentativas é mais adequada para defender uma opinião polêmica?
(A) -
mostrar um consenso entre especialistas na área
(B) -
apresentar dados estatísticos que apoiam a afirmação
(C) -
usar uma linguagem emocional e apelativa
(D) -
contar uma história pessoal que exemplifique o argumento
(E) -
fazer uma analogia com uma situação semelhante
Dica
- cite pesquisas ou estudos de instituições respeitadas.
- encontre citações diretas de especialistas na área que apoiem sua opinião.
- evite usar fontes tendenciosas ou não confiáveis.
- verifique cuidadosamente a credibilidade das fontes antes de usá-las.
Explicação
Quando se defende uma opinião polêmica, é importante construir um argumento sólido e confiável. para isso, mostrar um consenso entre especialistas na área é uma estratégia eficaz. isso porque o consenso entre especialistas indica que a opinião defendida é apoiada por conhecimento e pesquisa confiáveis.
Análise das alternativas
As outras alternativas podem ser usadas para complementar um argumento, mas não são tão eficazes para defender uma opinião polêmica:
- (b) apresentar dados estatísticos: embora os dados estatísticos possam ser úteis, eles podem ser contestados ou interpretados de forma diferente.
- (c) usar uma linguagem emocional e apelativa: essa estratégia pode ser persuasiva, mas pode parecer manipuladora e prejudicar a credibilidade do argumento.
- (d) contar uma história pessoal: embora as histórias pessoais possam ser envolventes, elas não são necessariamente representativas ou objetivas.
- (e) fazer uma analogia: as analogias podem ser úteis para ilustrar um ponto, mas não são um substituto para evidências concretas.
Conclusão
Ao defender uma opinião polêmica, é importante usar estratégias argumentativas que construam um caso sólido e confiável. mostrar um consenso entre especialistas na área é uma das estratégias mais eficazes para alcançar esse objetivo.