Qual das estratégias de argumentação abaixo é mais apropriada para convencer o público sobre os benefícios de uma nova política educacional?
(A) -
exemplificação
(B) -
comparação
(C) -
causa e efeito
(D) -
autoridade
(E) -
refutação
Explicação
A exemplificação é uma estratégia argumentativa que usa exemplos específicos para apoiar uma afirmação. ao fornecer exemplos concretos dos benefícios da nova política educacional, o autor pode tornar seu argumento mais tangível e persuasivo para o público.
Análise das alternativas
As outras estratégias argumentativas podem ser menos eficazes para convencer o público sobre os benefícios de uma nova política educacional:
- (b) comparação: esta estratégia compara a nova política com uma política existente ou com uma situação alternativa. embora possa ser útil destacar as vantagens da nova política, pode não ser tão persuasivo quanto fornecer exemplos específicos de sucesso.
- (c) causa e efeito: esta estratégia estabelece uma relação de causa e efeito entre a nova política e os benefícios desejados. no entanto, pode ser difícil provar causalidade com certeza em contextos educacionais complexos.
- (d) autoridade: esta estratégia cita especialistas ou fontes confiáveis para apoiar o argumento. embora possa adicionar credibilidade, pode não ser tão eficaz quanto fornecer exemplos concretos que o público possa entender facilmente.
- (e) refutação: esta estratégia antecipa e refuta contra-argumentos. embora possa ser útil abordar possíveis objeções, pode desviar o foco dos benefícios positivos da nova política.
Conclusão
A exemplificação é uma estratégia argumentativa poderosa para convencer o público sobre os benefícios de uma nova política educacional, pois fornece exemplos concretos e tangíveis que podem ser facilmente compreendidos e relacionados.