Qual das estratégias argumentativas abaixo é mais adequada para persuadir o leitor de um ponto de vista controverso?
(A) -
exemplificação
(B) -
comparação
(C) -
causa e consequência
(D) -
analogia
(E) -
apelo emocional
Explicação
A argumentação por causa e consequência estabelece uma relação direta entre uma ação ou evento e seus resultados. ao apresentar as consequências negativas ou positivas de uma escolha ou opinião, é possível influenciar a perspectiva do leitor e persuadi-lo a adotar o ponto de vista do escritor.
Análise das alternativas
As demais alternativas podem ser menos eficazes para persuadir em casos controversos:
- (a): a exemplificação fornece exemplos, mas pode não ser suficiente para convencer um leitor com opiniões opostas.
- (b): a comparação pode ser útil para destacar semelhanças ou diferenças, mas pode não ser tão persuasiva quanto uma argumentação por causa e consequência.
- (d): a analogia pode ser eficaz, mas pode depender da força da analogia e de sua relevância para o argumento.
- (e): o apelo emocional pode ser poderoso, mas também pode ser visto como manipulador ou superficial em argumentos controversos.
Conclusão
Em situações controversas, a argumentação por causa e consequência é uma estratégia poderosa para persuadir os leitores. ao apresentar as consequências lógicas das diferentes escolhas ou opiniões, os escritores podem influenciar a perspectiva do público e apoiá-los na adoção de um determinado ponto de vista.