Em um artigo de opinião, qual das opções abaixo não é uma estratégia de argumentação comumente utilizada?
(A) -
dados estatísticos
(B) -
citações de autoridades
(C) -
opiniões pessoais do autor
(D) -
analogias
(E) -
exemplos concretos
Explicação
Em um artigo de opinião, é essencial basear a argumentação em evidências e fontes confiáveis. opiniões pessoais do autor, sem fundamentação, não são consideradas uma estratégia de argumentação válida.
Análise das alternativas
- (a) dados estatísticos: fornecem evidências quantitativas para apoiar a argumentação.
- (b) citações de autoridades: dão credibilidade à argumentação ao incluir opiniões de especialistas.
- (c) opiniões pessoais do autor: não são consideradas uma estratégia de argumentação válida, pois não são baseadas em evidências.
- (d) analogias: comparar o assunto em questão com situações semelhantes ajuda a ilustrar o ponto de vista.
- (e) exemplos concretos: fornecem evidências específicas para fortalecer a argumentação.
Conclusão
Para produzir um artigo de opinião convincente, é crucial utilizar estratégias de argumentação válidas que se baseiem em evidências e fontes confiáveis. evitar opiniões pessoais não fundamentadas é essencial para a credibilidade e eficácia do artigo.