Em qual das seguintes situações é mais adequado utilizar uma estratégia de argumentação baseada em causa e consequência?
(A) -
convencer alguém a comprar um produto específico.
(B) -
persuadir alguém a apoiar uma causa social.
(C) -
argumentar a favor ou contra uma mudança na política governamental.
(D) -
discutir opiniões pessoais sobre um tópico controverso.
(E) -
provar a validade de um teorema matemático.
Dica
- estabeleça claramente a relação de causa e efeito entre as ações e seus resultados.
- forneça evidências concretas para apoiar seus argumentos.
- considere as consequências de longo prazo e de curto prazo.
- antecipe possíveis contra-argumentos e prepare-se para refutá-los.
Explicação
A argumentação baseada em causa e consequência estabelece uma relação direta entre uma ação ou evento (causa) e seus resultados ou efeitos (consequências). essa estratégia é particularmente eficaz quando se argumenta sobre mudanças políticas governamentais, pois permite que os argumentadores explorem as implicações potenciais das políticas propostas.
Análise das alternativas
Nas demais alternativas, outras estratégias de argumentação seriam mais adequadas:
- (a): a estratégia de apelo emocional ou exemplificação seria mais adequada para convencer alguém a comprar um produto.
- (b): a estratégia de apelo ético ou testemunho seria mais adequada para persuadir alguém a apoiar uma causa social.
- (d): a estratégia de debate ou contra-argumentação seria mais adequada para discutir opiniões pessoais sobre um tópico controverso.
- (e): a estratégia de dedução ou indução lógica seria mais adequada para provar a validade de um teorema matemático.
Conclusão
A escolha da estratégia de argumentação certa é fundamental para o sucesso de um artigo de opinião. entender as diferentes estratégias e quando usá-las permite que os argumentadores construam argumentos mais persuasivos e eficazes.