Em qual das opções abaixo não é uma estratégia de argumentação persuasiva?
(A) -
apresentar fatos e evidências
(B) -
utilizar exemplos e analogias
(C) -
atacar o caráter do oponente
(D) -
utilizar apelo emocional
(E) -
elaborar uma conclusão forte
Dica
- foco em evidências e argumentos sólidos.
- evite ataques pessoais e falácias lógicas.
- utilize uma linguagem clara e concisa.
- considere o público-alvo e adapte sua argumentação de acordo.
- esteja disposto a ouvir e considerar perspectivas diferentes.
Explicação
Uma argumentação persuasiva deve focar em apresentar evidências e argumentos sólidos para convencer o leitor. atacar o caráter do oponente é uma estratégia falaciosa que não fortalece o argumento e pode prejudicar a credibilidade do autor.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam estratégias de argumentação persuasiva:
- (a): apresentar fatos e evidências é essencial para apoiar os argumentos.
- (b): utilizar exemplos e analogias ajuda a ilustrar e tornar os argumentos mais compreensíveis.
- (d): utilizar apelo emocional pode ser eficaz para conectar com o leitor e persuadi-lo.
- (e): elaborar uma conclusão forte é importante para resumir os argumentos e reforçar a posição do autor.
Conclusão
Estratégias de argumentação persuasiva devem se concentrar em apresentar argumentos sólidos e evidências convincentes. atacar o caráter do oponente não é uma abordagem eficaz e pode prejudicar a credibilidade da argumentação.