Em qual das estratégias persuasivas abaixo o autor utiliza evidências científicas para apoiar seu argumento?
(A) -
apelo emocional: "você ficará chocado com a verdade sobre..."
(B) -
generalização: "todos sabem que..."
(C) -
argumento de autoridade: "especialistas confirmam..."
(D) -
analogia: "isso é como..."
(E) -
pergunta retórica: "como podemos ignorar as evidências?"
Dica
- procure citações ou referências a especialistas ou instituições confiáveis.
- verifique as credenciais e a reputação dos especialistas citados.
- analise se as evidências apresentadas são relevantes e atuais.
Explicação
Um argumento de autoridade é uma estratégia persuasiva que utiliza o conhecimento ou a posição de uma pessoa respeitada ou especializada para apoiar uma afirmação. no caso de evidências científicas, essas pessoas são normalmente cientistas, pesquisadores ou especialistas na área em questão.
Análise das alternativas
As demais alternativas não utilizam evidências científicas:
- (a): apelo emocional: foco nas emoções do leitor.
- (b): generalização: afirmação ampla sem evidências específicas.
- (d): analogia: comparação entre duas coisas diferentes.
- (e): pergunta retórica: pergunta que não requer resposta.
Conclusão
Utilizar evidências científicas para apoiar um argumento é fundamental para a construção de um discurso persuasivo e confiável. os argumentos de autoridade são uma estratégia eficaz para apresentar essas evidências, pois conferem credibilidade e autoridade ao argumento.