Qual das seguintes opções NÃO é uma estratégia de argumentação comumente utilizada em artigos de opinião?

Uma falácia ad hominem é um tipo de falácia lógica na qual o argumento ataca a pessoa que está apresentando o argumento, em vez de atacar o argumento em si. Isso pode incluir ataques pessoais, insultos ou tentativas de desqualificar o oponente com base em características pessoais irrelevantes.

As outras opções são estratégias de argumentação válidas que podem ser usadas em artigos de opinião:

• (A): Uso de evidências e dados confiáveis: Argumentar com base em fatos e dados concretos é essencial para construir um argumento forte.
• (B): Ataque pessoal ao oponente: Embora não seja uma estratégia válida, o ataque pessoal pode ser usado como forma de tentar desacreditar o oponente.
• (C): Apelo às emoções: Apelar para as emoções do leitor pode ser eficaz para persuadir, mas deve ser usado com moderação e aliado a argumentos racionais.
• (D): Citação de especialistas: Citar especialistas é uma forma de fortalecer um argumento ao fornecer provas de credibilidade e conhecimento.

É importante que os alunos entendam que as falácias ad hominem são uma forma inválida de argumentação e que devem se concentrar em atacar o argumento em si, em vez da pessoa que o apresenta.