Qual das seguintes frases não apresenta argumentos fundamentados para apoiar uma opinião?
(A) -
a pena de morte é uma punição desumana e ineficaz, pois não reduz os índices de criminalidade.
(B) -
acredito que a tecnologia tem mais vantagens do que desvantagens, pois nos permite conectar com pessoas de todo o mundo e aprender coisas novas de forma rápida.
(C) -
sou contra o consumo de carne vermelha por motivos éticos e ambientais.
(D) -
o governo deveria aumentar os impostos sobre carros de luxo, pois isso geraria mais receita para investir em políticas sociais.
(E) -
acredito que todos devem ter acesso à educação, independentemente de sua classe social ou origem.
Explicação
A frase (b) não apresenta argumentos fundamentados para apoiar a opinião expressa. ela simplesmente afirma que a tecnologia tem mais vantagens do que desvantagens, mas não fornece nenhuma evidência ou raciocínio para apoiar essa afirmação.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos fundamentados:
- (a): argumenta que a pena de morte não é eficaz na redução da criminalidade, fornecendo uma evidência (não reduz os índices de criminalidade).
- (c): argumenta contra o consumo de carne vermelha por motivos éticos e ambientais, fornecendo duas evidências (motivos éticos e ambientais).
- (d): argumenta que o aumento de impostos sobre carros de luxo geraria mais receita para políticas sociais, fornecendo uma evidência (geraria mais receita).
- (e): argumenta que todos devem ter acesso à educação por motivos de justiça social, fornecendo uma evidência (independentemente de sua classe social ou origem).
Conclusão
Ao analisar textos argumentativos, é importante avaliar a qualidade dos argumentos apresentados. argumentos fundamentados são aqueles que fornecem evidências ou raciocínio lógico para apoiar uma opinião.