Qual das seguintes afirmações NÃO é uma estratégia argumentativa comumente utilizada em artigos de opinião?
(A) -
Apresentar evidências e dados para sustentar a opinião.
(B) -
Utilizar linguagem emocional e apelativa para persuadir o leitor.
(C) -
Atacar o caráter ou as intenções do oponente.
(D) -
Empregar falácias lógicas para defender a opinião.
(E) -
Recorrer a testemunhos de especialistas para dar credibilidade à argumentação.
Explicação
Atacar pessoalmente o oponente, em vez de atacar seus argumentos, é uma falácia lógica conhecida como "ad hominem". Esta estratégia desvia o foco do debate e não contribui para uma discussão produtiva e baseada em evidências.
Análise das alternativas
Todas as outras alternativas são estratégias argumentativas comumente encontradas em artigos de opinião:
- (A): Apresentar evidências e dados é essencial para sustentar uma opinião e construir credibilidade.
- (B): Utilizar linguagem emocional e apelativa pode ser eficaz para persuadir o leitor, embora deva ser usado com moderação.
- (D): As falácias lógicas são erros de raciocínio que podem enfraquecer a argumentação e devem ser evitadas.
- (E): Recorrer a testemunhos de especialistas pode dar credibilidade à argumentação, desde que os especialistas citados sejam confiáveis e imparciais.
Conclusão
É importante desenvolver a habilidade de identificar e analisar estratégias argumentativas em artigos de opinião. Isso permite aos leitores avaliar criticamente as informações e formar suas próprias opiniões bem fundamentadas.