Qual das opções abaixo NÃO é um recurso linguístico ou discursivo utilizado para persuadir o leitor em um artigo de opinião?

Para uma análise crítica mais aprofundada, os alunos podem utilizar o seguinte checklist:

• O autor apresenta evidências suficientes para apoiar suas opiniões?
• O autor considera diferentes perspectivas ou apresenta apenas um lado da história?
• O autor usa linguagem emotiva ou ataques pessoais para influenciar o leitor?
• O artigo contém falácias lógicas ou falhas na argumentação?

Os ataques pessoais são falácias lógicas que desviam o foco do argumento principal e buscam desacreditar o oponente por meio de insultos ou críticas irrelevantes. Esses ataques não contribuem para a construção de um argumento sólido e persuasivo.

As demais alternativas são recursos linguísticos ou discursivos comumente utilizados para persuadir o leitor:

• (A): A linguagem emotiva visa despertar emoções e conectar-se com o público em um nível mais profundo.
• (B): As evidências estatísticas fornecem dados e fatos concretos para sustentar os argumentos.
• (C): A citação de especialistas confere credibilidade ao argumento ao apresentar opiniões de especialistas na área.
• (E): As analogias e metáforas ajudam a tornar o argumento mais compreensível e relacionável, criando conexões com situações ou conceitos familiares.

Ao analisar artigos de opinião, é importante reconhecer os recursos linguísticos e discursivos utilizados pelos autores para persuadir o leitor. Esses recursos podem ser legítimos e eficazes, mas é crucial identificar e criticar falácias lógicas, como ataques pessoais, que prejudicam a qualidade do argumento.