Qual das opções abaixo não é um argumento válido para criticar um texto jornalístico?
(A) -
o autor apresenta fatos errados ou distorcidos.
(B) -
o autor usa linguagem tendenciosa ou emocional para influenciar o leitor.
(C) -
o autor não considera diferentes perspectivas sobre o assunto.
(D) -
o artigo contém erros de ortografia e gramática.
(E) -
o autor não apresenta uma conclusão clara.
Dica
- leia o artigo cuidadosamente e identifique os principais argumentos.
- analise a evidência usada para apoiar os argumentos.
- considere diferentes perspectivas sobre o assunto.
- avalie a objetividade e o estilo da escrita.
- respeite as opiniões dos outros, mesmo que você não concorde com elas.
Explicação
Erros de ortografia e gramática não afetam a validade dos argumentos apresentados em um texto jornalístico. eles são questões de estilo e não devem ser usados para criticar o conteúdo do texto.
Análise das alternativas
As outras opções são todas argumentos válidos para criticar um texto jornalístico:
- (a): erros factuais ou distorções podem comprometer a credibilidade do artigo.
- (b): linguagem tendenciosa ou emocional pode prejudicar a objetividade do artigo.
- (c): ignorar diferentes perspectivas pode levar a uma visão unilateral e incompleta.
- (d): erros de ortografia ou gramática são questões de estilo e não afetam a validade do conteúdo.
- (e): uma conclusão clara é importante para resumir os principais pontos do artigo.
Conclusão
Ao criticar um texto jornalístico, é importante focar nos argumentos apresentados e na forma como eles são fundamentados. erros de ortografia ou gramática não devem ser usados como base para críticas válidas.