Qual das afirmações abaixo exemplifica melhor um argumento lógico e bem-fundamentado?
(A) -
"o governo deveria aumentar os impostos porque isso é o que todo mundo está fazendo."
(B) -
"a pena de morte é uma punição cruel e desumana, e não há evidências de que ela seja eficaz na dissuasão do crime."
(C) -
"eu acredito que as escolas deveriam ensinar religião porque é importante para as crianças aprenderem sobre deus."
(D) -
"o meu candidato favorito é o melhor porque ele é o único que prometeu baixar os impostos."
(E) -
"as redes sociais são uma perda de tempo e devem ser banidas."
Dica
- baseie seus argumentos em evidências confiáveis e fatos verificáveis.
- evite generalizações exageradas e apelos à emoção.
- use um raciocínio lógico e claro para conectar suas evidências ao seu argumento.
- considere e aborde perspectivas opostas ou contra-argumentos.
- apresente seus argumentos de forma organizada e concisa.
Explicação
Um argumento lógico e bem-fundamentado é aquele que se baseia em evidências e raciocínio válido. a afirmação (b) apresenta um argumento contra a pena de morte, fornecendo duas evidências: ela é cruel e desumana, e não há provas de sua eficácia como dissuasor do crime.
Análise das alternativas
As demais alternativas não representam argumentos lógicos e bem-fundamentados:
- (a) é um argumento de generalização, que não fornece evidências ou raciocínio específico.
- (c) é um argumento de crença pessoal, que não se baseia em evidências.
- (d) é um argumento de apelo à popularidade, que não fornece evidências ou raciocínio.
- (e) é um argumento de generalização exagerada, que não fornece evidências ou raciocínio.
Conclusão
A capacidade de identificar e avaliar argumentos lógicos e bem-fundamentados é essencial para a tomada de decisões informadas e para a participação ativa na sociedade.