Qual modo de introduzir vozes em textos científicos é mais adequado para apresentar uma ideia controversa ou divergente?

Uma citação direta reproduz as palavras exatas de outra fonte. Ao apresentar uma ideia controversa ou divergente, uma citação direta é mais eficaz porque permite que o autor apresente a ideia na sua forma original, sem qualquer interpretação ou alteração. Isso garante que a ideia seja apresentada com precisão e que sua força e impacto sejam mantidos.

As outras alternativas não são tão adequadas para apresentar ideias controversas ou divergentes porque:

• (B): Uma citação indireta reformula as palavras da fonte, o que pode alterar o significado ou tom da ideia.
• (C): Uma paráfrase é uma reformulação mais extensa da fonte, que pode omitir ou alterar detalhes importantes.
• (D): Um resumo é uma condensação da fonte, que pode não incluir todos os detalhes necessários para transmitir uma ideia controversa ou divergente.
• (E): Uma síntese é uma combinação de ideias de diferentes fontes, que pode não capturar adequadamente a essência de uma ideia controversa ou divergente.

Ao apresentar ideias controversas ou divergentes em textos científicos, é crucial usar uma citação direta para garantir precisão e força. Isso permite que os leitores avaliem a ideia em sua forma original e formem suas próprias conclusões.