Qual das seguintes opções não é um método de introduzir vozes em textos científicos?
(A) -
citação direta
(B) -
paráfrase
(C) -
resumo
(D) -
interpretação pessoal
(E) -
citação indireta
Dica
- sempre indique a fonte de onde você obteve a informação.
- use aspas para citações diretas e reformule com suas próprias palavras para citações indiretas.
- forneça informações bibliográficas completas para que o leitor possa localizar a fonte original.
Explicação
Um texto científico deve apresentar informações objetivas e baseadas em evidências. a interpretação pessoal é subjetiva e não se baseia em fontes externas.
Análise das alternativas
As demais alternativas são métodos válidos de introduzir vozes externas em textos científicos:
- (a): citação direta envolve reproduzir textualmente as palavras de outro autor.
- (b): paráfrase envolve reescrever as ideias de outro autor com suas próprias palavras.
- (c): resumo envolve condensar e sintetizar as ideias de outro autor.
- (d): interpretação pessoal, não é um método válido de introduzir vozes externas em textos científicos.
- (e): citação indireta envolve citar as ideias de outro autor sem usar suas palavras exatas.
Conclusão
Compreender e utilizar corretamente os métodos de citação é essencial para produzir textos científicos confiáveis e bem fundamentados. a interpretação pessoal não deve ser usada como um método de introduzir vozes externas nesses textos.