Em um texto científico, qual das seguintes é uma maneira incorreta de introduzir a voz de outro autor?
(A) -
segundo o autor, "a intertextualidade é um diálogo entre textos".
(B) -
o estudo de silva (2023) concluiu que "a intertextualidade é essencial para a construção do conhecimento".
(C) -
conforme afirmado por johnson (2022), "a intertextualidade é uma ferramenta poderosa para o desenvolvimento do pensamento crítico".
(D) -
"a intertextualidade é um recurso valioso para conectar textos e ideias", de acordo com smith (2021).
(E) -
a intertextualidade, como argumentado por jones (2020), é "um fenômeno que permeia todos os aspectos da comunicação".
Explicação
A alternativa (a) está incorreta porque a citação não é atribuída a um autor específico. em textos científicos, as citações diretas devem sempre ser atribuídas a um autor ou fonte específica.
Análise das alternativas
As demais alternativas estão corretas porque atribuem as citações a autores específicos:
- (b): "o estudo de silva (2023) concluiu que 'a intertextualidade é essencial para a construção do conhecimento'."
- (c): "conforme afirmado por johnson (2022), 'a intertextualidade é uma ferramenta poderosa para o desenvolvimento do pensamento crítico'."
- (d): "'a intertextualidade é um recurso valioso para conectar textos e ideias', de acordo com smith (2021)."
- (e): "a intertextualidade, como argumentado por jones (2020), é 'um fenômeno que permeia todos os aspectos da comunicação'."
Conclusão
Ao introduzir a voz de outro autor em um texto científico, é essencial atribuir corretamente a citação ao autor específico para garantir a precisão e a credibilidade do texto.