Em qual das alternativas abaixo está um modo inadequado de introduzir uma voz em um texto científico?
(A) -
"de acordo com o estudo de santos (2022),..."
(B) -
"como afirmam silva et al. (2021),..."
(C) -
"conforme a citação de oliveira (2020),..."
(D) -
"na opinião do pesquisador jorge (2019),..."
(E) -
"o artigo de costa e lima (2018) concluiu que..."
Explicação
A alternativa (d) está incorreta porque "na opinião do pesquisador" é uma expressão subjetiva que não traz informações precisas ou fundamentadas sobre a pesquisa ou trabalho citado. em textos científicos, é importante usar linguagem objetiva e baseada em fontes confiáveis, evitando expressões de opinião pessoal.
Análise das alternativas
- (a) e (b) são modos válidos de introduzir vozes, pois citam fontes específicas e respeitam a autoria da pesquisa.
- (c) também é um modo válido, pois indica a origem da citação e a pessoa citada.
- (d) é um modo inadequado, como explicado acima.
- (e) é um modo válido, pois apresenta a fonte da informação e o resultado da pesquisa de forma objetiva.
Conclusão
Ao introduzir vozes em textos científicos, é importante respeitar as normas e convenções acadêmicas, utilizando linguagem objetiva, citando fontes confiáveis e evitando expressões de opinião pessoal. isso garante a credibilidade e a integridade do texto científico.