Qual das seguintes fontes NÃO é considerada uma fonte confiável?
(A) -
Artigo acadêmico publicado em revista científica com revisão por pares
(B) -
Blog pessoal sem autoria clara ou referências
(C) -
Reportagem jornalística escrita por um jornalista respeitado
(D) -
Documentário produzido por uma instituição educacional de renome
(E) -
Site de notícias que cita fontes confiáveis e tem histórico de precisão
Dica
- Verifique a autoria e credenciais do autor.
- Busque fontes com referências ou citações de especialistas ou instituições respeitadas.
- Avalie o viés da fonte e se ela apresenta informações de forma equilibrada.
- Considere a reputação da fonte e se ela é conhecida por fornecer informações precisas e verificadas.
Explicação
Fontes confiáveis são aquelas que apresentam informações precisas, verificadas e provenientes de especialistas ou instituições respeitadas.
Blogs pessoais, como o indicado na alternativa (B), podem conter informações valiosas, mas geralmente não são considerados fontes confiáveis devido à falta de autoria clara, referências e rigor editorial.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam características de fontes confiáveis:
- (A): Artigos acadêmicos publicados em revistas científicas com revisão por pares são considerados altamente confiáveis.
- (C): Reportagens jornalísticas escritas por jornalistas respeitados são geralmente confiáveis, desde que o jornalista tenha seguido os padrões éticos do jornalismo.
- (D): Documentários produzidos por instituições educacionais de renome também são considerados fontes confiáveis, pois são produzidos por especialistas.
- (E): Sites de notícias que citam fontes confiáveis e têm histórico de precisão também podem ser considerados fontes confiáveis.
Conclusão
Avaliar a confiabilidade das fontes é crucial para produzir textos reflexivos e informados. Blogs pessoais podem fornecer insights valiosos, mas devem ser usados com cautela e não como fontes únicas de informação.