Qual dos seguintes textos não pode ser considerado uma fonte confiável para pesquisa acadêmica?
(A) -
artigo revisado por pares publicado em uma revista científica respeitada
(B) -
blog pessoal escrito por um especialista no assunto
(C) -
reportagem de jornal de um veículo reconhecido e confiável
(D) -
site oficial de uma organização governamental
(E) -
wiki com conteúdo editado por usuários anônimos
Explicação
Wikis com conteúdo editado por usuários anônimos são suscetíveis a edição e manipulação por qualquer pessoa, o que compromete a confiabilidade e a precisão das informações apresentadas. como resultado, essas fontes não atendem aos padrões de confiabilidade exigidos para pesquisa acadêmica, que requer informações verificadas e verificáveis.
Análise das alternativas
- (a): artigos revisados por pares são considerados fontes altamente confiáveis devido ao rigoroso processo de revisão por especialistas na área.
- (b): blogs pessoais escritos por especialistas podem ser confiáveis se o autor for reconhecido por sua expertise no assunto e se o conteúdo for bem embasado e referenciado.
- (c): reportagens de jornais de veículos reconhecidos e confiáveis geralmente seguem padrões jornalísticos rigorosos e são considerados fontes confiáveis.
- (d): sites oficiais de organizações governamentais são geralmente considerados fontes confiáveis de informações sobre assuntos relacionados à sua área de atuação.
- (e): wikis com conteúdo editado por usuários anônimos são suscetíveis a manipulação e não atendem aos padrões de confiabilidade para pesquisa acadêmica.
Conclusão
Para uma pesquisa acadêmica confiável, é crucial selecionar fontes que atendam aos padrões de confiabilidade e credibilidade. ao avaliar a credibilidade de uma fonte, considere fatores como a reputação do autor ou da organização, o processo de revisão por pares e a possibilidade de manipulação ou viés no conteúdo.