Qual dos seguintes recursos é mais útil para analisar criticamente a confiabilidade de uma fonte de informação?

• Verifique o currículo do autor.
• Pesquise a reputação do autor na área em questão.
• Leia outras obras do autor.
• Verifique se o autor é citado por outros especialistas na área.

A autoridade da fonte é o recurso mais útil para analisar criticamente a confiabilidade de uma fonte de informação. Isso porque a autoridade da fonte indica o nível de conhecimento e experiência que o autor possui sobre o assunto em questão. Quanto maior a autoridade da fonte, mais confiável ela é considerada.

As demais alternativas não são tão úteis para analisar criticamente a confiabilidade de uma fonte de informação:

• (B): A popularidade da fonte não é um indicador confiável de sua credibilidade. Uma fonte popular pode ser pouco confiável, enquanto uma fonte menos popular pode ser muito confiável.
• (C): A data de publicação da fonte pode ser útil para avaliar sua atualidade, mas não necessariamente sua confiabilidade. Uma fonte antiga pode ser muito confiável, enquanto uma fonte recente pode ser pouco confiável.
• (D): O formato da fonte não é um indicador confiável de sua credibilidade. Uma fonte em formato digital pode ser tão confiável quanto uma fonte em formato impresso.
• (E): A linguagem utilizada na fonte pode ser útil para avaliar seu tom e estilo, mas não necessariamente sua confiabilidade. Uma fonte com linguagem clara e objetiva pode ser pouco confiável, enquanto uma fonte com linguagem complexa e subjetiva pode ser muito confiável.

A autoridade da fonte é o recurso mais importante para analisar criticamente a confiabilidade de uma fonte de informação. Ao avaliar a autoridade da fonte, é possível determinar o nível de conhecimento e experiência que o autor possui sobre o assunto em questão, e, portanto, a confiabilidade da fonte.