Em qual das alternativas abaixo NÃO é um texto de divulgação científica?

Um blog de opinião sobre ciência não é considerado um texto de divulgação científica. Isso porque o objetivo do blog é apresentar opiniões e interpretações do autor sobre um determinado tema, enquanto o objetivo do texto de divulgação científica é apresentar fatos e evidências de maneira clara e objetiva, permitindo o avanço do conhecimento científico.

• (A): Os artigos de jornais que discutem questões científicas são textos de divulgação científica, uma vez que apresentam fatos e evidências de maneira clara e objetiva para informar o público sobre avanços científicos.
• (B): Os livros de ciência escritos para o público leigo também são textos de divulgação científica, já que apresentam o conhecimento científico de maneira acessível e didática.
• (C): As revistas de ciência que apresentam pesquisas recentes são textos de divulgação científica, já que compartilam evidências e pesquisas científicas de maneira clara e objetiva.
• (D): Blogs de opinião sobre ciência não são textos de divulgação científica porque se baseiam em opiniões e interpretações do autor e não apresentam fatos e evidências de maneira clara e objetiva.
• (E): Postagens de mídia social sobre ciência também não são textos de divulgação científica por se basearem em opiniões e interpretações do autor e não apresentam fatos e evidências de maneira clara e objetiva.

Um texto de divulgação científica tem o objetivo de apresentar fatos e evidências de maneira clara e objetiva para informar o público sobre avanços científicos. Blogs de opinião sobre ciência e postagens de mídia social sobre ciência não se enquadram nessa definição, uma vez que se baseiam em opiniões e interpretações do autor e não apresentam fatos e evidências de maneira clara e objetiva.