Qual das seguintes opções não é uma estratégia de argumentação utilizada em textos jurídicos e reivindicatórios?

Textos jurídicos e reivindicatórios são textos formais e objetivos que se baseiam em evidências e fatos para construir argumentos. o senso comum, por outro lado, é uma crença ou opinião popular que pode não ser apoiada por evidências ou dados concretos. portanto, usar o senso comum como estratégia de argumentação não é apropriado nesses tipos de textos.

As demais alternativas são estratégias de argumentação comumente utilizadas em textos jurídicos e reivindicatórios:

• (a): citação de leis e precedentes: esta é uma estratégia fundamental para apoiar argumentos com base em disposições legais existentes.
• (b): uso de linguagem emotiva: embora a linguagem emotiva possa ser usada com moderação para enfatizar certos pontos, ela deve ser usada com cuidado para não comprometer a objetividade do texto.
• (c): apresentação de evidências e dados: esta é uma estratégia essencial para fornecer suporte factual aos argumentos apresentados.
• (e): apelo à autoridade: esta estratégia envolve citar autoridades reconhecidas no assunto para apoiar os argumentos apresentados.

Compreender as diferentes estratégias de argumentação é crucial para a análise crítica e produção de textos jurídicos e reivindicatórios eficazes. evitar o uso do senso comum como estratégia de argumentação ajuda a manter a objetividade e a credibilidade desses textos.