Qual das técnicas de argumentação abaixo não é considerada válida?

• baseie seus argumentos em evidências verificáveis.
• evite ataques pessoais e foque nas ideias apresentadas.
• use linguagem clara e persuasiva, apoiada por exemplos e dados.
• esteja aberto a considerar pontos de vista opostos e a adaptar seu argumento quando necessário.

A alternativa (b), "ataques pessoais", não é uma técnica de argumentação válida porque se baseia em críticas à pessoa que está apresentando o argumento, em vez de focar no conteúdo do próprio argumento.

As demais alternativas são consideradas técnicas de argumentação válidas:

• (a): evidências concretas apoiam o argumento com fatos e dados verificáveis.
• (c): o apelo emocional pode ser usado para persuadir o público, mas deve ser equilibrado com evidências racionais.
• (d): testemunhos de especialistas fornecem credibilidade e suporte ao argumento.
• (e): a linguagem clara e persuasiva ajuda a transmitir o argumento de forma eficaz e envolvente.

Argumentar de forma válida envolve apresentar evidências, analisar os fatos, e respeitar as opiniões divergentes. evitar ataques pessoais e se concentrar no conteúdo do argumento é crucial para uma argumentação saudável e produtiva.