Qual das seguintes técnicas de persuasão é mais adequada para convencer o público a adotar uma determinada posição?
(A) -
ataque pessoal ao оппоненту
(B) -
apelo à emoção
(C) -
apresentação de evidências concretas
(D) -
humor
(E) -
generalizações amplas
Dica
- use dados confiáveis de fontes respeitáveis.
- apresente as evidências de forma clara e concisa.
- explique a relevância das evidências para o argumento.
- esteja preparado para responder a perguntas ou objeções sobre as evidências apresentadas.
Explicação
Evidências concretas, como fatos, estatísticas e dados, fornecem uma base sólida para os argumentos e ajudam a estabelecer credibilidade com o público. ao apresentar evidências concretas, os oradores podem apoiar seus pontos de vista de forma objetiva e persuasiva.
Análise das alternativas
As demais alternativas são menos eficazes ou menos apropriadas para persuadir o público:
- (a): ataques pessoais ao oponente podem prejudicar a credibilidade do orador e alienar o público.
- (b): apelos à emoção podem ser eficazes em alguns casos, mas não são tão confiáveis quanto evidências concretas.
- (d): o humor pode ser usado para entreter o público, mas raramente é suficiente para persuadir.
- (e): generalizações amplas podem ser imprecisas e facilmente contestadas, enfraquecendo o argumento.
Conclusão
Ao construir argumentos persuasivos, é essencial baseá-los em evidências concretas. essa técnica ajuda a estabelecer a credibilidade do orador, suporta os pontos de vista apresentados e aumenta a probabilidade de convencer o público.