Em um debate sobre a legalização da maconha, qual dos seguintes argumentos é menos persuasivo?

(A) - 
 "A legalização da maconha pode gerar mais impostos para o governo, o que poderia ser utilizado para financiar programas sociais."
(B) - 
 "A legalização da maconha pode ajudar a reduzir o tráfico ilegal de drogas e a violência associada a ele."
(C) - 
 "A maconha é uma droga inofensiva e seu uso não deve ser proibido."
(D) - 
 "A proibição da maconha tem se mostrado ineficaz e tem levado a encarceramentos em massa, especialmente de pessoas negras."
(E) - 
 "Legalizar a maconha pode ajudar a reduzir o tráfico ilegal de drogas, o que levaria a uma redução da violência associada ao tráfico."

Explicação

O argumento (C) é menos persuasivo porque não é apoiado por evidências científicas. Existem evidências claras de que a maconha pode ter efeitos negativos na saúde, como prejuízos à memória, à atenção e à capacidade de aprendizado. Além disso, a maconha pode ser prejudicial para o desenvolvimento do cérebro em adolescentes.

Análise das alternativas

(A) O argumento (A) é persuasivo porque apresenta uma vantagem econômica da legalização da maconha. (B) O argumento (B) é persuasivo porque apresenta uma vantagem social da legalização da maconha. (D) O argumento (D) é persuasivo porque apresenta uma desvantagem da proibição da maconha. (E) O argumento (E) é persuasivo porque apresenta uma vantagem da legalização da maconha.

Conclusão

O argumento (C) é o menos persuasivo porque não é apoiado por evidências científicas e não apresenta nenhuma vantagem da legalização da maconha.