Em um debate oral, qual dos seguintes recursos linguísticos é mais apropriado para refutar um argumento oponente?
(A) -
evidência estatística
(B) -
apelo emocional
(C) -
insulto pessoal
(D) -
exemplo pessoal
(E) -
pergunta retórica
Dica
- certifique-se de que as evidências são precisas e confiáveis.
- use gráficos, tabelas ou outras representações visuais para apresentar as evidências de forma clara.
- explique como as evidências se relacionam com o argumento que você está refutando.
- antecipe possíveis contra-argumentos e prepare-se para abordá-los.
Explicação
Em um debate oral, é essencial refutar os argumentos oponentes de forma lógica e persuasiva. evidências estatísticas fornecem dados concretos e verificáveis que podem desacreditar afirmações feitas pelo outro lado.
Análise das alternativas
- (b) apelo emocional: embora os apelos emocionais possam ser eficazes em alguns contextos, eles não são apropriados para refutar argumentos em um debate.
- (c) insulto pessoal: insultos pessoais são inaceitáveis em um debate e podem prejudicar a credibilidade do argumentador.
- (d) exemplo pessoal: exemplos pessoais podem ser usados para ilustrar um ponto, mas não são suficientes para refutar um argumento.
- (e) pergunta retórica: perguntas retóricas podem ser usadas para enfatizar um ponto, mas não fornecem uma refutação direta.
Conclusão
A utilização de evidências estatísticas é um recurso linguístico eficaz para refutar argumentos oponentes em um debate oral. isso demonstra a credibilidade do argumentador e ajuda a persuadir o público.