Qual das seguintes frases não apresenta um argumento válido em relação ao tema do julgamento simulado?

(A) - 
 o réu violou claramente a lei, conforme evidenciado pelas testemunhas oculares.
(B) - 
 a promotoria está apresentando provas circunstanciais insuficientes para condenar o réu.
(C) - 
 a defesa do réu está baseada apenas em especulações e teorias da conspiração.
(D) - 
 o juiz deverá considerar a possibilidade de um preconceito inconsciente contra o réu.
(E) - 
 a sentença do tribunal deve servir como um exemplo para outros que possam cometer crimes semelhantes.

Explicação

Embora a sentença do tribunal possa ter um efeito dissuasor, esse não é um argumento jurídico válido que deva ser considerado na deliberação do júri. os argumentos jurídicos devem se basear em evidências, leis e princípios jurídicos, enquanto (e) apresenta uma consideração de política pública.

Análise das alternativas

As demais alternativas apresentam argumentos válidos relacionados ao tema do julgamento simulado:

  • (a): argumenta que o réu é culpado com base em provas de testemunhas oculares.
  • (b): argumenta que a promotoria não apresentou provas suficientes para condenar o réu.
  • (c): argumenta que a defesa do réu é baseada em suposições e teorias da conspiração.
  • (d): argumenta que o júri deve considerar a possibilidade de preconceito inconsciente contra o réu.

Conclusão

Ao analisar argumentos em um julgamento simulado, é importante distinguir entre argumentos jurídicos válidos e considerações de política pública. os argumentos jurídicos devem ser baseados em evidências, leis e princípios jurídicos, enquanto as considerações de política pública podem ser relevantes, mas não devem ser usadas como base para a decisão do júri.