Em um caso legal, qual das alternativas abaixo NÃO é uma forma legítima de obter evidências?
(A) -
Depoimento de testemunhas oculares
(B) -
Relatos de especialistas em determinado assunto
(C) -
Documentos oficiais e registros públicos
(D) -
Confissão obtida por meio de tortura
(E) -
Análise de evidências físicas, como DNA e impressões digitais.
Explicação
A confissão obtida por meio de tortura é ilegal e viola os direitos humanos. A tortura é uma forma de violência que causa sofrimento físico e psicológico, e pode levar a confissões falsas. Por isso, a confissão obtida por meio de tortura não é considerada uma forma legítima de obter evidências em um caso legal.
Análise das alternativas
As demais alternativas são formas legítimas de obter evidências em um caso legal:
- (A): Depoimento de testemunhas oculares: são relatos de pessoas que presenciaram um crime ou evento.
- (B): Relatos de especialistas em determinado assunto: são informações fornecidas por pessoas que possuem conhecimento especializado sobre um determinado assunto.
- (C): Documentos oficiais e registros públicos: são documentos produzidos ou mantidos por órgãos públicos, que podem fornecer informações relevantes para um caso legal.
- (E): Análise de evidências físicas, como DNA e impressões digitais: são evidências materiais que podem ser coletadas e analisadas para ajudar a determinar os fatos de um caso.
Conclusão
A obtenção de evidências em um caso legal deve ser feita de forma legítima e respeitando os direitos humanos. A tortura é uma forma de violência que não pode ser usada para obter confissões ou outras evidências.