Qual das seguintes é uma evidência que não pode ser usada para sustentar uma proposta de ação em um texto reivindicatório?
(A) -
depoimentos pessoais de pessoas afetadas pelo problema
(B) -
dados estatísticos e pesquisas
(C) -
opiniões de especialistas no assunto
(D) -
exemplos de soluções bem-sucedidas implementadas em outros lugares
(E) -
citações de fontes confiáveis (livros, artigos, sites de notícias)
Explicação
Evidências para sustentar uma proposta de ação em um texto reivindicatório devem ser objetivas e verificáveis. opiniões de especialistas, embora valiosas para fornecer insights e perspectivas, não são consideradas evidências sólidas porque podem ser subjetivas e influenciadas por vieses.
Análise das alternativas
- (a) depoimentos pessoais: são evidências válidas, pois fornecem relatos em primeira mão do impacto do problema.
- (b) dados estatísticos: são evidências fortes que podem quantificar o problema e apoiar as propostas de ação.
- (c) opiniões de especialistas: não são evidências sólidas, pois são subjetivas e podem ser influenciadas por vieses.
- (d) exemplos de soluções bem-sucedidas: são evidências valiosas que demonstram a viabilidade das propostas de ação.
- (e) citações de fontes confiáveis: fornecem informações verificadas e objetivas que sustentam as alegações do texto.
Conclusão
Ao escrever textos reivindicatórios, é crucial basear as propostas de ação em evidências objetivas e verificáveis. opiniões de especialistas, embora possam fornecer informações valiosas, não devem ser consideradas evidências sólidas.