Qual das opções abaixo **não** é um recurso linguístico adequado para persuadir e mobilizar leitores em um texto reivindicatório?
(A) -
uso de dados e evidências
(B) -
linguagem emocional
(C) -
ataques pessoais
(D) -
chamada à ação
(E) -
argumentos lógicos
Explicação
Ataques pessoais desviam a atenção do argumento principal e podem prejudicar a credibilidade do autor. eles são vistos como uma forma de falácia ad hominem, que consiste em atacar o caráter ou a pessoa do oponente em vez de seu argumento.
Análise das alternativas
As outras opções são recursos linguísticos adequados para persuadir e mobilizar leitores:
- (a) uso de dados e evidências: fornece suporte objetivo para os argumentos apresentados.
- (b) linguagem emocional: conecta-se com as emoções dos leitores e pode ajudá-los a se identificar com o problema.
- (d) chamada à ação: incentiva os leitores a tomarem medidas específicas para apoiar a causa.
- (e) argumentos lógicos: apresentam um raciocínio claro e coerente que convence os leitores da validade da proposição defendida.
Conclusão
O uso de ataques pessoais em textos reivindicatórios prejudica a qualidade do argumento e a credibilidade do autor. é importante focar em argumentos lógicos, evidências e linguagem persuasiva para mobilizar os leitores e promover a mudança.