Qual dos seguintes tipos de argumentos é mais persuasivo em uma discussão oral?

• apresente evidências confiáveis (estatísticas, estudos, exemplos) para apoiar seus pontos.
• seja claro e conciso em sua argumentação.
• antecipe contra-argumentos e forneça refutações.
• evite falácias lógicas como ataques pessoais ou generalizações precipitadas.

Um argumento lógico baseia-se em fatos, evidências e raciocínio para apoiar uma conclusão. ele apresenta uma linha clara de pensamento que conecta as premissas à conclusão, e é geralmente considerado o tipo de argumento mais persuasivo porque é objetivo e fundamentado em evidências.

As outras alternativas são tipos de argumentos que podem ser menos persuasivos:

• (a): apelo à emoção: baseia-se em emoções e sentimentos pessoais, que podem não ser compartilhados por todos.
• (b): apelo à tradição: baseia-se em tradições ou costumes, que podem não ser válidos ou aplicáveis em todas as situações.
• (c): apelo à autoridade: baseia-se em opiniões de especialistas ou figuras de autoridade, e pode ser persuasivo apenas para aqueles que confiam na autoridade citada.
• (e): falácia da falsa equivalência: apresenta duas afirmações como se fossem equivalentes, quando na verdade não são.

Em discussões orais sobre temas controversos, é importante usar argumentos lógicos para persuadir o público. argumentos baseados em fatos, evidências e raciocínio claro têm maior probabilidade de convencer as pessoas e promover um diálogo significativo.