Qual dos seguintes é um exemplo de argumento sólido em uma discussão oral sobre um tema controverso?
(A) -
"Minha opinião é a melhor porque eu sei mais sobre o assunto do que você."
(B) -
"Eu acredito que x é a melhor opção porque é a escolha mais popular."
(C) -
"Eu acho que y é a melhor opção porque há evidências científicas que apoiam essa afirmação."
(D) -
"Eu não concordo com você porque você não é uma pessoa confiável."
(E) -
"Eu acho que z é a melhor opção porque é a minha preferência pessoal."
Dica
- Baseie seus argumentos em evidências concretas e fatos comprovados.
- Use dados estatísticos, pesquisas científicas e depoimentos de especialistas para apoiar seus argumentos.
- Evite argumentos baseados em opiniões pessoais, preferências ou suposições.
- Seja claro e objetivo na apresentação de seus argumentos.
- Esteja preparado para responder a perguntas e objeções do público.
Explicação
Um argumento sólido é aquele que é baseado em evidências concretas e fatos comprovados. No caso da alternativa (C), o argumento é apoiado por evidências científicas, o que o torna sólido e convincente.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam argumentos fracos ou falácias lógicas:
- (A): É um argumento baseado em uma opinião pessoal e não em evidências concretas.
- (B): É um argumento baseado na popularidade, o que não significa que seja a melhor opção.
- (D): É um argumento ad hominem, que ataca a pessoa que apresenta o argumento e não o próprio argumento.
- (E): É um argumento baseado em uma preferência pessoal e não em evidências concretas.
Conclusão
A utilização de argumentos sólidos em discussões orais é fundamental para persuadir o público e defender um ponto de vista de forma convincente. Esses argumentos devem ser baseados em evidências concretas, fatos comprovados e pesquisas científicas.