Qual das seguintes opções não é uma estratégia argumentativa eficaz em uma discussão?

• Foque em fornecer evidências e raciocínios lógicos.
• Evite ataques pessoais ou linguagem inflamatória.
• Esteja disposto a considerar perspectivas diferentes e a modificar seus pontos de vista se necessário.
• Respeite a opinião dos outros, mesmo que você não concorde com eles.

As estratégias argumentativas eficazes são aquelas que fornecem evidências ou raciocínio lógico para apoiar um ponto de vista. A intimidação, por outro lado, é uma tática que se baseia no medo ou na ameaça para silenciar a oposição. Ela não fornece nenhum argumento válido ou contribui para o debate de forma construtiva.

As demais alternativas são exemplos de estratégias argumentativas eficazes:

• (A): Exemplificação: Fornece exemplos específicos para apoiar um argumento.
• (C): Analogia: Estabelece uma comparação entre duas situações semelhantes para ilustrar um ponto.
• (D): Comparação: Analisa as semelhanças e diferenças entre duas ou mais coisas para identificar padrões ou tirar conclusões.
• (E): Autoridade: Cita especialistas ou fontes confiáveis para respaldar um argumento.

É importante lembrar que discussões eficazes devem ser baseadas em argumentos válidos e respeito mútuo. A intimidação não apenas é ineficaz como também pode prejudicar o clima de diálogo e compreensão.