Qual das seguintes frases apresenta melhor um argumento claro e coerente, apoiando-se em evidências?
(A) -
acredito que a pena de morte é um castigo justo para crimes hediondos.
(B) -
defendo a pena de morte porque é uma forma eficaz de dissuadir criminosos em potencial.
(C) -
penso que a pena de morte é uma punição muito severa e não tem lugar em uma sociedade civilizada.
(D) -
a pena de morte é um tema altamente controverso e há muitas opiniões diferentes sobre o assunto.
(E) -
acho que a pena de morte é um assunto complexo que precisa ser discutido com mais profundidade.
Dica
- declare sua posição de forma concisa e direta.
- forneça evidências específicas para apoiar sua posição.
- use raciocínio lógico para conectar suas evidências à sua posição.
- antecipe e aborde argumentos contrários.
- use uma linguagem clara e concisa.
Explicação
A afirmação "defendo a pena de morte porque é uma forma eficaz de dissuadir criminosos em potencial" fornece uma razão específica e apoiada por evidências para a posição do autor. estudos têm demonstrado que a pena de morte pode ter um efeito dissuasor sobre o crime.
Análise das alternativas
As demais alternativas não apresentam argumentos claros e coerentes:
- (a): apenas expressa uma crença sem fornecer evidências.
- (c): expressa uma opinião sem fornecer evidências ou razões.
- (d): reconhece a controvérsia, mas não apresenta um argumento.
- (e): reconhece a complexidade, mas não apresenta um argumento.
Conclusão
Argumentos claros e coerentes são fundamentais para discussões produtivas. eles ajudam a transmitir ideias e persuadir outras pessoas.