Qual das seguintes expressões é uma falácia lógica comum?
(A) -
Apelo à tradição: "Sempre foi assim, então deve continuar sendo assim."
(B) -
Apelo à autoridade: "O especialista falou, então deve ser verdade."
(C) -
Generalização apressada: "Vi um cachorro bravo, então todos os cachorros são bravos."
(D) -
Argumento de espantalho: "Se você não apoiar esta lei, você é a favor do crime."
(E) -
Falácia da pista falsa: "Estou falando sobre o clima, não sobre a economia."
Dica
- Seja claro e preciso em seus argumentos.
- Forneça evidências para apoiar suas afirmações.
- Evite generalizações amplas ou suposições não fundamentadas.
- Esteja aberto a considerações e críticas opostas.
- Foque no tópico em discussão e evite desvios.
Explicação
Um argumento de espantalho distorce ou exagera a posição do oponente para torná-la mais fácil de refutar. No exemplo dado, a expressão "Se você não apoiar esta lei, você é a favor do crime" cria uma falsa dicotomia, sugerindo que só existem duas opções: apoiar a lei ou ser a favor do crime, o que é uma deturpação da posição real da pessoa que não apoia a lei.
Análise das alternativas
As demais alternativas também são falácias lógicas, mas não são tão comuns quanto o argumento de espantalho:
- (A): Apelo à tradição é uma falácia que argumenta que algo é verdadeiro ou correto simplesmente porque sempre foi assim.
- (B): Apelo à autoridade é uma falácia que argumenta que algo é verdadeiro ou correto porque foi dito por uma autoridade na área.
- (C): Generalização apressada é uma falácia que tira conclusões gerais a partir de uma amostra muito pequena ou não representativa.
- (E): Falácia da pista falsa é uma falácia que desvia a atenção do assunto principal para um assunto diferente ou irrelevante.
Conclusão
Reconhecer e evitar falácias lógicas é crucial para ter argumentos claros e persuasivos. Entender as diferentes tipos de falácias ajuda a identificar e refutar argumentos falhos, promovendo uma discussão mais justa e informada.