Qual das seguintes estratégias argumentativas é MAIS eficaz para refutar um ponto de vista divergente em um debate?
(A) -
Ataques pessoais contra o oponente
(B) -
Evidências e dados estatísticos
(C) -
Apelo emocional
(D) -
Ridicularização do argumento do oponente
(E) -
Ignorar o argumento do oponente
Dica
- Verifique a confiabilidade das fontes antes de apresentar evidências.
- Use dados estatísticos de fontes respeitadas e atualizadas.
- Apresente as evidências de forma clara e concisa.
- Explique como as evidências apoiam seu argumento e refutam o argumento do oponente.
Explicação
Evidências e dados estatísticos são argumentos factuais que podem ser verificados e apoiados por fontes confiáveis. Ao apresentar evidências concretas, você fortalece sua posição e torna mais difícil para o oponente refutar seu argumento.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias argumentativas menos eficazes:
- (A): Ataques pessoais prejudicam a credibilidade do argumentador e podem desviar a atenção do debate.
- (C): O apelo emocional pode ser persuasivo, mas não é tão eficaz quanto as evidências lógicas.
- (D): Ridicularizar o argumento do oponente é desrespeitoso e pode alienar o público.
- (E): Ignorar o argumento do oponente é uma forma de não engajamento e não aborda o assunto em questão.
Conclusão
Em um debate, é crucial apresentar argumentos sólidos e bem embasados para refutar pontos de vista divergentes. Evidências e dados estatísticos fornecem uma base factual que torna seus argumentos mais convincentes e difíceis de contestar.