Qual das seguintes afirmações é uma falácia lógica que pode enfraquecer um argumento no debate?
Explicação
A alternativa (b) é um exemplo de "apelo à popularidade", que é uma falácia lógica. uma falácia ocorre quando um argumento é inválido ou falho devido à sua estrutura ou conteúdo.
o "apelo à popularidade" assume que algo é verdadeiro simplesmente porque muitas pessoas acreditam nele, o que não é um raciocínio lógico.
Análise das alternativas
(a) os dados apresentados provam que a afirmação é verdadeira: este é um argumento válido, apoiado por evidências. (c) a afirmação é apoiada por evidências científicas confiáveis: este também é um argumento válido, apoiado por evidências científicas. (d) se a afirmação for verdadeira, então o sistema político atual será prejudicado: este é um argumento hipotético, mas não é uma falácia lógica. (e) a afirmação é baseada em experiências pessoais e, portanto, é válida: este é um argumento válido, mas deve ser considerado como evidência anedótica e não como evidência científica.
Conclusão
Reconhecer e evitar falácias lógicas é essencial para a argumentação e o debate eficazes. o "apelo à popularidade" é uma falácia comum que pode enfraquecer um argumento ao baseá-lo em crenças populares em vez de evidências e raciocínio lógico.