Qual das seguintes afirmações é uma falácia lógica comumente usada em discussões controversas?
(A) -
"todo mundo está fazendo isso, então deve estar certo."
(B) -
"eu acredito nisso, então deve ser verdade."
(C) -
"se você não concordar comigo, você é ignorante."
(D) -
"as evidências mostram claramente que minha posição é correta."
(E) -
"eu tenho uma opinião diferente, mas respeito sua perspectiva."
Dica
- foque em apresentar evidências e argumentos sólidos que apoiem sua posição.
- evite atacar o caráter ou a inteligência daqueles que discordam de você.
- esteja aberto a considerar diferentes perspectivas e pontos de vista.
- use uma linguagem respeitosa e evite generalizações ou estereótipos.
Explicação
A afirmação (c), "se você não concordar comigo, você é ignorante", é uma falácia lógica conhecida como argumento ad hominem. essa falácia ocorre quando alguém ataca o caráter ou a inteligência do oponente, em vez de argumentar contra seus pontos de vista ou evidências.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são falácias lógicas:
- (a) falácia da maioria: argumento baseado na ideia de que algo é verdadeiro porque a maioria das pessoas acredita nele.
- (b) falácia da petição de princípio: argumento que assume a verdade da conclusão que está tentando provar.
- (d) afirmação válida que apresenta evidências para apoiar uma posição.
- (e) afirmação respeitosa que reconhece uma perspectiva diferente.
Conclusão
Identificar e evitar falácias lógicas é essencial para participar de discussões controversas de forma ética e respeitosa. o argumento ad hominem é uma falácia particularmente prejudicial porque pode desviar a discussão do assunto em questão e criar um ambiente hostil.