Qual das seguintes afirmações é uma falácia lógica comum usada em debates?
(A) -
apresentar evidências confiáveis para apoiar um argumento.
(B) -
generalizar a partir de um único exemplo.
(C) -
atacar o caráter do oponente em vez de seus argumentos.
(D) -
fornecer uma conclusão que não é apoiada pelas evidências apresentadas.
(E) -
usar linguagem emotiva para apelar às emoções do público.
Dica
- concentre-se em analisar os argumentos em vez de atacar o oponente.
- peça evidências para apoiar afirmações e verifique sua precisão.
- identifique generalizações excessivas ou conclusões que não são apoiadas pelas evidências.
- evite usar linguagem emotiva e apelos irrelevantes para as emoções.
Explicação
Uma falácia lógica é um erro de raciocínio que invalida a validade de um argumento. atacar pessoalmente o oponente não invalida seus argumentos e, portanto, é uma falácia.
Análise das alternativas
As outras alternativas não são falácias lógicas:
- (a): apresentar evidências confiáveis é uma prática válida para apoiar um argumento.
- (b): generalizar a partir de um único exemplo pode ser uma falácia, mas não é tão comum quanto "ataque ad hominem".
- (d): fornecer uma conclusão não apoiada por evidências é uma falácia conhecida como "não sequitur".
- (e): usar linguagem emotiva pode ser uma estratégia persuasiva, mas não é uma falácia lógica.
Conclusão
É importante estar ciente das falácias lógicas para evitar usá-las em debates e para identificar quando elas são usadas por outras pessoas. reconhecer e desafiar falácias ajuda a promover discussões mais justas e racionais.