Qual das opções abaixo é um exemplo de argumento sólido e bem fundamentado?

O argumento apresentado na opção (B) é sólido porque fornece duas razões que apoiam a afirmação de que a pena de morte é errada: ela é desumana e não reduz a criminalidade. Além disso, o argumento é bem fundamentado porque fornece evidências para apoiar cada uma dessas razões. Por exemplo, o argumento afirma que a pena de morte é desumana porque envolve a execução de um ser humano, o que é uma forma cruel e incomum de punição. O argumento também afirma que a pena de morte não reduz a criminalidade, pois estudos têm mostrado que não há correlação entre a pena de morte e a redução das taxas de criminalidade.

As demais opções não são exemplos de argumentos sólidos e bem fundamentados:

• (A): O argumento é falho porque se baseia em uma evidência pessoal e subjetiva.
• (C): O argumento é falho porque se baseia em uma generalização e não fornece evidências específicas para apoiá-la.
• (D): O argumento é falho porque se baseia em uma petição de princípio, ou seja, assume como verdadeira a conclusão que está tentando provar.
• (E): O argumento é falho porque se baseia em uma autoridade religiosa e não fornece evidências racionais para apoiar a afirmação.

Argumentos sólidos e bem fundamentados são essenciais para uma discussão produtiva e para a defesa de nossas ideias. Esses argumentos se baseiam em evidências, razões e lógica, e são capazes de persuadir e convencer os ouvintes.