Qual das estratégias argumentativas é mais adequada para refutar o argumento de que "os animais não deveriam ser usados em experimentos científicos"?
(A) -
exemplificação
(B) -
analogia
(C) -
contra-argumentação
(D) -
autoridade
(E) -
comparação
Explicação
Para refutar um argumento, é necessário apresentar uma contra-argumentação que o questione ou ofereça uma perspectiva diferente. portanto, a estratégia argumentativa mais adequada para essa situação é a contra-argumentação.
Análise das alternativas
As demais alternativas não são tão adequadas para refutar um argumento:
- (a): a exemplificação fornece exemplos específicos, o que pode não ser eficaz para refutar um argumento geral.
- (b): a analogia estabelece uma comparação entre dois conceitos, mas pode não ser relevante para refutar o argumento específico.
- (d): a autoridade cita uma fonte confiável, mas pode não ser suficiente para refutar o argumento se o argumento for apoiado por outras evidências.
- (e): a comparação estabelece uma semelhança entre dois conceitos, mas pode não ser eficaz para refutar um argumento que se baseia em diferenças.
Conclusão
A contra-argumentação é uma estratégia argumentativa poderosa que permite aos alunos questionarem e refutarem argumentos opostos de forma fundamentada. é uma habilidade essencial para participar de discussões orais produtivas e construir uma posição bem informada.