Em uma discussão ou debate, qual das seguintes ações é considerada uma boa prática de argumentação?
(A) -
utilizar insultos pessoais contra a equipe adversária.
(B) -
basear os argumentos em evidências e fontes confiáveis.
(C) -
gritar e interromper a fala dos outros.
(D) -
ignorar os argumentos da equipe adversária e repetir apenas os próprios argumentos.
(E) -
utilizar linguagem imprecisa e ambígua para confundir os ouvintes.
Explicação
Em uma argumentação ou debate, é fundamental basear os argumentos em evidências e fontes confiáveis. isso demonstra credibilidade, sustenta a validade dos argumentos e permite que os ouvintes avaliem a qualidade e a precisão da argumentação.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consideradas práticas inadequadas de argumentação:
- (a): ataques pessoais são irrelevantes para o debate e podem prejudicar a atmosfera.
- (c): interrupções e gritos impedem a fluidez do debate e prejudicam a comunicação.
- (d): ignorar os argumentos adversários demonstra desrespeito e falta de disposição para considerar outras perspectivas.
- (e): linguagem imprecisa e ambígua pode levar a mal-entendidos e enfraquecer a argumentação.
Conclusão
Basear os argumentos em evidências confiáveis é essencial para uma argumentação sólida e respeitosa. isso ajuda a construir credibilidade, sustentar a validade dos argumentos e permite que os ouvintes avaliem criticamente a discussão.